Calidad de vida en Hemodiálisis

Autores/as

  • Juan Nin Ferrari Premio Anual Año 1999. D.N.S.FF.AA. Primer Premio - Área Medicina. Mención especial ala excelencia.

DOI:

https://doi.org/10.35954/SM2001.23.1.7

Palabras clave:

Calidad de Vida; Hemodiálisis; Insuficiencia renal crónica; Karnofsky.

Resumen

La hemodiálisis (HD) como tratamiento sustitutivo de la función renal, ha prolongado considerablemente la vida de los insuficientes renales crónicos (IRC). Debemos ahora analizar la calidad de vida que les ofrecemos y si necesario mejorarla.  Con este fin se realizó una traducción y adaptación del Sicknes Impact Profile (Bergner, 1977), así como desarrolló  un  programa  informático  (CALCSIP-I)  para  el  cálculo  del  escore  global  (EG),  físico  (EF)  y  psico-social (EPS), desarrollado en CLIPPER, para MS-DOS y procesador 386 o superior. Se valoraron 65 IRC en HD, de 3 centros de diálisis, con nuestra adaptación del SIP y con el Indice de Karnosky (IK).  La edad media fue de 55+-17 años, 39 (60%) de sexo masculino y 26 femenino, con un tiempo promedio en HD de 47+-42 meses.  Del grupo 6/65 eran diabéticos (D) y los restantes no-diabéticos (noD).  El ingreso medio fue de 3.9+-2 salario mínimo nacional (SMN) que se tomó igual a $ 525 (U$S 87). El EG del SIP fue 19.8+-15 puntos, el EF 15.8+-9 y el EPS 22.5+-16 puntos.  Del grupo 19/65 (29%) presentaron un EG entre 0-10, 24/65 (37%) entre 11-20, 10/65 (15%) entre 21-30 y los 12/65 restantes (18.5%) mayor de 31.  De acuerdo al Ht, el EG se encontró: Ht=< 25% (N=17), 26+-17; Ht entre 26-31% (N=26), 19.7+-18 y Ht> 31%, 14+-8 (p = 0.003).  El EG fue, según sus ingresos, en los < 3SMN (N=26) 26+-18 y en los > 3SMN (N=39) 16+-12 ( p = 0.01).  Los D (N=6) tuvieron un EG de 27+-18 y los noD (N=59) 19+-15 (p= 0.2).  El IK fue  80+-18; 44/65 (68%) =o> de 80 (rehabilitados),  de los cuales 32/65 (49%) fue =o> de 90.   En los D el puntaje fue de 60+-15 y en los noD 82+-17 (p= 0.003); de los noD 44/59 (75%) tuvieron un  puntaje  75, 8/59 (14%)  de 70  y 7/59 (12%) <70; en  los D (N=6), ninguno tuvo un puntaje >70, en 3/6 fue =70 y en 3/6 <70.  Se encontró una relación lineal negativa entre los valores del EG del SIP y del IK, con un coeficiente de correlación de -0.91 y un R2 de 0.84. Creemos que nuestra adaptación del SIP es válida y tanto el SIP como su programa de cálculo son herramientas útiles para analizar la calidad de vida de los IRC en HD.  El análisis preliminar de algunos de los datos recogidos apunta a que los pacientes más afectados son los de menor Ht, menores ingresos y los diabéticos.  

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Citas

(1) APOLONE G, MOSCONI P. Review of the concept of Quality of Life assessment and discussion of the present trend in clinical reserch. Nephrology,Dialysis and Tranplantation 13(Suppl.1):65,1998.

(2) TESTA MA, SIMONSON DC. Assessement of quality-of-life outcomes. N Eng J Med 1996; 334:835.

(3) BERGNER M, BOBBIT RA, CARTER WU, et al. The Sickness Impact Profile: development and final revision of a health status measure. Med Care 1981; 19:787.

(4) HARRIS LE, LUFT FC, RUDY DW, et al. Clinical correlates of functional status in patients with chronic renal insuffiency. Am J Kid Dis 1993; 21:161.

(5) HART LG, EVANS RW. The functional status of ESRD patients as measured by the Sickness Impact Profile. J Chron Dis 40(sup 1):117S,1987.

(6) IFUDU O, PAUL H, MAYERS JD et al. Pervasive failed rehabilitation in centerbased maintenance hemodialysis patients. AmJ Kid Dis 1994; 23:394.

(7) MORENO F, LOPEZ JM, SANZ-GUAJARDO D, et al. Evaluation of the quality of life in dialysis patients. Results of the Spanish National Study of Quality of Life in Dialysis. Abstracts, XIII International Congress of Nephrology, Madrid (Spain), 1995, pag. 561.

(8) MORENO F, SANZ-GUAJARDO D, LOPEZ JM. et al. The relation of haemoglobin on quality of life in patients with ESRD on dialysis. Spanish National Study on Quality of Life on Dialysis. Abstracts, XIII International Congress of Nephrology, Madrid (Spain), 1995, pag. 509..

(9) MORENO F, ARACIL FJ, PEREZ R, VALDERRABANO F. Controlled study on the improvement of quality of life in elderly hemodialysis patients after correcting end-stage renal disease-related anemia with erythropoietin. Am J Kid Dis 27:548,1996.

(10) KARNOFSKY DA, BURCHENAL JH. The clinical evaluation of chemotherapeutic agents in cancer. En: Evaluation of chemotherapeutic agents. Editor CM Macleod, New York, Columbia Univ. Press, año 1949, pagina 191.

(11) EVANS RW, MANNINEN DL, GARRISON LP et al The quality of life of patients with end-stage renal disease. N Eng J Med 312:553,1985.

(12) CARLSON DM, JOHNSON WJ, KJELLSTRAND CM. Functional status of patients with end-stage reanl failure. Mayo Clin Proc 62:338,1987.

(13) ALEXANDER JL, WILLEMS EP. Quality of life: some measurements requirements. Arch Phys Med Rehabil 62:261,1981.

(14) SCHWARTZMANN L, DERGAZARIAN S, GUERRA A et al. Analisis conceptual de instrumentos para medir calidad de vida en HDC. Resumen. Publicacion del III Congreso Uruguayo de Nefrologia, Montevideo, 1995.

(15) GOKAL R. Quality of life in patients undergoing renal replacement therapy. Kid Int 43:523,1993.

(16) HENDRICSON WD, RUSSELL IJ, PRIHODA TJ, et al. An approach to developing a valid spanish language translation of a health status questionnaire. Med Care 27:959, 1989.

(17) GUTMAN RA, STEAD WW, ROBINSON RR. Physical activity and employement status of patients on maintenance dialysis. NEngJMed 304:309, 1981.

Descargas

Publicado

2001-09-28

Cómo citar

1.
Nin Ferrari J. Calidad de vida en Hemodiálisis. Salud Mil [Internet]. 28 de septiembre de 2001 [citado 20 de abril de 2026];23(1):64-71. Disponible en: https://www.revistasaludmilitar.uy/ojs/index.php/Rsm/article/view/356

Número

Sección

Artículos Originales

        PlumX Metrics